タイトルだけ見ると、ビデオ検証そのものに異議を唱えるってどういうことなの？と、不快に思う人が続出するし、実際Xではそういう声が多く見受けられた。
ビデオ検証、ビデオ判定は誰のためにあるかといえば、個人的には「審判を守るため」だと思っている。
先日横浜の佐野が空振りしたにもかかわらず、阪神のキャッチャーが落としたために、球審がファールと判定した件があった。
その後、阪神ファンの球審への個人攻撃が目立っており、結構尾を引いている。
メジャーリーグでもハーフスイングやファールチップなどの判定は対象外となるようで、日本が先んじて対象とする可能性は低い。
メジャーリーグではオープン戦において、ストライク・ボールの判定をAIが行うようになり、チャレンジ成功率はだいたい50％程度だったという。
ストライクかボールか微妙な時、高確率で間違っていると言える。
これにより、メジャーリーグにおいて審判の威厳が奈落の底に落ちたかといえばそんなことはないように思う。
誤審をしたら、まるで犯罪者のような扱いを受けて、一定期間バッシングを浴び続ける。
リクエスト制度があることで、仮に間違った判断をしても、そのような扱いはまず受けない。
もちろん誰がどう見ても違うだろという次元の低いものは別だが、そんなシーンにお目にかかる機会はほとんどない。
ビデオで検証することは、審判を守ることにもつながる。
数年前に、高校野球で審判が、間違った判定をしたことに謝罪し、SNS上で絶賛されたことがあった。
謝ったら負けの時代において、過ちを正してすぐに謝れる人に世間はめちゃくちゃ優しい。
小宮山監督がビデオ検証をどう思おうと本人の自由だが、仮にビデオ検証をしなかったことで負けた場合、選手や家族、OBやOGは小宮山監督の思いを汲み取って許容できるものだろうか。
小宮山監督の発言を見ていると、運用面に疑問があるゆえに使いたくないという印象を受ける。
やっていく中で提案し続ければいいだけのことで、現状のルールの中で活用していけばいいように思う。
教育者として色々考えはあるんだろうが、ビデオ検証は審判を守るためにあると考えれば、とても反対はできないと思う。
昔から審判は絶対だ！という意見は根強く、もちろん尊重するが、SNS時代・デジタル社会全盛の今、ホコリの被った理想論に過ぎない。
失礼にならないよう、判定の変更の有無にかかわらず、帽子をとって一礼するなり、やりようはある。
もしくは、ビデオ検証以外の部分で運営サイドに思うことがたくさんあり過ぎて、反発している可能性もないとは言えない。
何度も言うが、こういう時代において、ジャッジのせいで後味の悪い試合があれば、叩かれるのは審判である。
