情けない話だが、私は自分のことで精一杯な人間であるため、ペットに愛情を注ぎ、最期まで面倒を見切る自信がない。
ゆえに、自分からペットを飼う気にはならないと決めている。
「命あるものはいずれ亡くなる」。
この当たり前の事実を考えると、飼い始めることに対する大きな躊躇があるのだ。
2024年JAL機炎上事故：緊急時の対応と感情論
2024年1月に発生したJAL機の炎上事故は、改めて緊急時の対応の難しさを浮き彫りにした。
あの事故で、もしも自分の愛着あるペットが亡くなったとしたら……。
その悲しみを考えれば、飼い主が感情的になるのは何ら不思議ではない。
しかし、ああいう緊急時においては、「全員が平等」であり、よほどのことがない限りは何人にも同じ対応を行うのが、安全確保の鉄則である。
荷物を一切持ち出せない形で脱出を求めたからこそ、JAL機からは死者が出ないという奇跡の展開となった。
たとえどんな事情があったとしても一切考慮せず、一律の対応を強制させることこそ、ああいう緊急時には徹底されるべきである。
0か100かの極端な判断が緊急時に求められる以上、これは致し方ないことなのだ。
平常時においては、航空会社も柔軟なサービスをすれば良いと思う。
しかし、緊急時の対応を感情論で話を進めたら、一生解決しないどころか、おそらく殴り合いになるだろう。
「ペットは家族」が特権になる時代
ペットを家族と思う人たちが感情論になればなるほど、その隙を突かれて、「ペットを特権と捉える人たち」は必ず出てくる。
「ペットを飼っているからといって特別扱いを許すな！」というムーブメントが起きても、今の時代、何の不思議もない。
実際、震災などの避難所でも、ペットの扱いを巡って人間同士ですら苦慮する環境において、ペットを考慮する必要があるのかという議論は必ず出てくる。
これもまた、殴り合いになる要素を持っている。
誰にだって「特権になり得るもの」は持ち合わせているのだから、権利を主張すれば良いだけかもしれない。
しかし、今は「権利を主張しても、その権利を尊重する姿勢がなければ戦争が起きる」時代である。
だからこそ、ここ最近のSNSがギスギスしているという指摘は当然であり、驚きもしない。
不毛な議論：「家族か家族でないか」よりも大切なこと
ペットは家族か家族でないか。
正直な話、そんな議論自体が不毛である。
愛着があるものに対して情が湧くのが普通だからだ。
中には冷徹な人もいるだろうが、それは最初から愛着があったのかという話か、あるいは全ての誹りを受ける覚悟で「泣いて馬謖を斬る」的に冷徹になっているかのどちらかである。
この議論で最も大事なことは、相手の考えをわかろうとするスタンスを持つことだ。
それがなければ、単なる承認欲求のために言いたいことを言っているに過ぎない。
私はペットを飼う資格がないくらいにズボラだが、ペットを飼う側の気持ちは理解しようと努める。
相手にその姿勢を示せない人間が、自分のことを尊重してほしいなんて、おこがましいにもほどがあるのだ。
世の中には色んな意見がある。
バックボーンを考えながら相手の意見を推察する気持ちを捨てたら、争いごとは簡単に起きる。
争いごとになる以上は、勝たなければならない。
負けたら終わりである。
争いごとになれば絶対に勝ち切れるという自信がある人だけがそうすれば良い。
しかし、この世において「勝ち切る」なんてなかなかに難しいことである。
