誹謗中傷をしている人間は、正義感が強い人間なのかもしれない。
だから、誹謗中傷だと思っておらず、「本当のことを言って何が悪い！」としか思っていない。
悪気がちゃんとあって、「これを言ったら誹謗中傷だ…でも、誹謗中傷をしないと心の平静を保てないんだ！」なんて思いながら誹謗中傷ができる人なんていないだろう。
要するに、その人にとっては誹謗中傷ではなく、単なる正論なのだ。
本人は至ってマジメに正論を吐いているに過ぎない。
競馬界の不祥事から見える「怒り」の価値観の歪み
JRAの裁定で、松若風馬騎手が酒気帯び運転、そして角田大河騎手が函館競馬場の芝コースに車で侵入し、それぞれ騎乗停止となった。
問題は角田大河の件だ。
なぜそんなことしたのか、その動機が全くわからない。
花火大会があったそうだが、芝コースからははっきりと見えないらしい。
酒気帯びではないとなると、シラフで芝コースに侵入したことになり、より意味がわからない。
何かの事情があったにせよ、めちゃくちゃな行為である。
この件で競馬関係者のツイートは荒れに荒れた。
細江純子を始め、言葉が出ない、残念、色んな文言を目にした。
だが、ちょうどこの頃、岡部誠騎手の複数の蛮行が取りざたされた。
池添謙一が富田暁を殴ろうが、岡部誠が度重なる蛮行を演じようが、それに細江純子は言葉が出たのだろうか。
芝コースに車で侵入した角田大河には激怒して、人を殴ったりなんだりする騎手には激怒しないとなると、「どういう価値観がおありなんですか？」という疑問が出てきてしまう。
岡部誠の件は、粗暴な行為、ハラスメント、セクハラ行為など6つもの不祥事がありながら、騎乗停止8日間である。
細江純子はもっと怒った方がいい。
むしろこれに怒らずして何に怒るのだろうか。
芝コースに車で侵入するのが人を殴るより罪が重いという価値観ならばいいんだが、それは堂々と言えたものではない。
こういう事案に対する他人の反応はいちいち面白い。
バカにしてるとか見下してるとか一切なく。
「絶対の正しさ」を主張する危険性
そして、冒頭の話題になってくる。
この件で、「角田大河は何考えてるんだ！」と正しいことを言うのは、そりゃそうだ。
角田大河は非難されて当然のことをしている。
しかし、非難している人は、「もしかして自分は間違っているかも…」なんて疑いもなく、絶対に正しい！俺の意見は正論だ！と思って非難している。
何をもって絶対に正しい！俺の意見は正論だ！と言えるのだろうか。
芝コースに車で侵入することは絶対に間違っているという「事実」が、自分の「正論」という意見をアシストする。
一方で誹謗中傷について。
オリンピックの舞台であれだけ号泣しやがって！という「事実」が、自分の「正論」という名の誹謗中傷をアシストする。
普通の感覚を持つ人がこれを読めば、「何言ってんの？頭おかしくなった？」と思うはずだ。
でも、何をもって正しいと言えるのか、いったい誰がそれを保証してくれるのだろうか。
単に意見が一致しやすいか否かの差しかないのではないかと思う。
負けて子供のように号泣するなんて、それだけ悔しい思いをしたわけだから、正直なんとも思わない。
ところが、何が何でも絶対に許してなるものか！という勢いで糾弾し、正論という名の誹謗中傷をしてしまう人がいる。
これは認知の歪みなのだろうか。
誰でも判断できるように、法律や憲法が存在する。
ルールはルールと思考停止する人が多いけれど、それが揺らいでしまうと我を見失いかねないからだ。
もしも角田大河の件で、「あなた何をもってその意見が正しいと思ってるんですか？」と言い放ったら、心底軽蔑されるだろう。
それこそ誹謗中傷の言葉を相手に言われてしまう。
誹謗中傷の本質は、正義の暴走でしかない。
正しいことを言おうとする時点で、誰しもが誹謗中傷に手を染めるリスクがある。
正しさというオブラートに包んで内から攻撃性を出したいだけと考えるべきだろう。
誹謗中傷をやめろ！という言葉がなぜ無意味なのか。
そりゃそうだろう。
正しいことを言うのはやめろ！という言葉に、誰が耳を傾けるだろうか。
誹謗中傷と指摘される側は、「正しいことを言うのはやめろ！」と聞こえているわけで。
とにかく角田大河の制裁がどれくらいになるのか。
すべてはそこである。
悪質な形でスマホを持ち込むよりも芝コースに車で侵入する方が厳しくなるのか。
人を殴って略式起訴に問われて前科がつくケースより重いのか。
一貫性のない判断をするのは大いに結構だが、それを利用されて痛い目を見て致命的な展開を招くのはJRAである。
