1. 孤立無援の中田敦彦：擁護の声が消えた背景
中田敦彦が松本人志にケンカを売ってからそれなりに時間が経つが、ヤフーニュースで見かける記事の大半、ほぼすべてが中田への批判、疑問、違和感である。「松本の言う通りだ、審査員をやめろ」的な論評はほぼ見かけない。
自分が見かけた中で唯一あった擁護記事は、ピン芸人の快児という人物によるものだったが、失礼ながら存じ上げない名前であった。FLASHによる大ボケかと思うほど、擁護の声が出てこない現状がある。これは中田が好かれていないのか、あるいは松本人志という存在がそれほどまでに怖いのか。
2. イキリと反省はワンセット：中田敦彦の学習サイクル
相方の藤森慎吾や周囲の話を聞く限り、中田は極めて「熱しやすく冷めやすい」人間である。今回の提言も、しばらくすれば「あの時はどうかしていた」と反省するのではないか。武勇伝、ワイドショーのコメンテーター、過去の栄光のたびに、彼は「あの時はどうかしていた」と反省を繰り返してきた。もはや反省までがワンセットの芸と言える。
街録Chで見せた彼の姿は、鼻につくどころか、常にディープラーニングを繰り返すAIのように学習し続ける人間であった。武勇伝もYouTubeの500万人登録も、アドリブではなく徹底した「作り物」として突き抜けた結果である。
3. アドリブの松本、作り物の中田：激突の結末
松本人志と中田敦彦がテレビで激突すれば、これほどワクワクすることはない。しかし、松本はアドリブの天才であり、作り込みの強さで勝負する中田では、テレビやラジオの土俵では一枚落ちるのが現実だ。その未来が見えているからこそ、中田はなかなか表に出てこないのではないか。出てくるとすれば、それは「反省芸」の時期だろう。
世間の批判は辛辣さを増すが、中田はすでにお家芸である「強引な話題転換」の準備をしている可能性がある。タブーに切り込み、誰も言わないことをやりたい彼にとって、次の一手は「よくぞ言ってくれた」と言わせる別のネタかもしれない。
4. 次なるターゲット：話題を強引に変える「次の一手」
松本人志への提言に、中田はすでに飽きている可能性すらある。次なる「自由研究」の対象は、共産党の不透明な歴史や、特定メディアの偏向報道といったタブー的な話題ではないか。話題の腰を折り、強引に別の食いつく話題へ誘導することで、「あの人はああいう人だ」と納得させてしまう。
中田敦彦にとって、正義や悪、何が正しいかなどはどうでもいいことのように感じる。ただ「こういう自由研究をやりました、見てください」というネタを披露しているに過ぎないと考えれば、彼の提言を真正面から受け止める必要はない。
5. 中田敦彦との正しい距離感：怒るだけ無駄である
中田の動画は、特定の事柄について手っ取り早く知識をつけるには適している。ヒーローに憧れた少年の心を持つ彼に対し、大人がムキになって攻撃するのは不毛だ。「はいはい、よくできました」と受け流すのが正解ではないか。
松本の件で怒っている方々も、今一度、中田敦彦という人間との距離感を見直すべきだ。そうしなければ、無駄に怒り、無駄な労力を割いて疲れるだけである。彼は次なる刺激を求めて、すでに別の場所へ走り出しているのだから。
