正直な話、最初に秀岳館サッカー部の男性コーチの暴行動画を見て、「またか」としか思わなかった。
プロサッカーチームの監督がパワハラ行為をするケースが複数回あった時点で、サッカー界全体でそういう環境なのだろうと思っている。
そんなはずはない、そこだけが異常なのだと言われても、結局プロチームでも行われているのだ。
暴力的な指導が生み出す「社畜のエリート」
もちろん野球だけに限らず、どのスポーツでも多かれ少なかれ暴行を伴う指導に関するニュースが出てくる。
殴られ罵られ否定され、最後少しだけ認められて涙を流す、その時点で「社畜のエリート」が完成している。
秀岳館に限らず、プロを目指して高い壁に阻まれるケースの方が大多数を占める。
結果として、社畜のエリートだけを大量に生み出し、日本経済を全力で支えてもらう歯車にさせていく。
その結果、世界に通用するサービスをほとんど生み出せないような状況にあるのだ。
きっと大多数のビジネスマン、キャリアウーマンは体育会系であり、きっとビシバシと鍛えられたはずである。
日本経済が年々発展しているなら、そのやり方がベストなんだろうと思える。
歯止めがきかない現状を見ると、もっと別の方法があって、今行われている指導はワーストに近いやり方ではないかと感じてしまう。
勝利至上主義の限界と挫折の経験
暴力を振るって分からせたところで、何の意味があるのだろうかといつも思う。
軍隊を作り上げ、最強の傭兵を育成していくのであればそれでもいいだろう。
何のために部活動があって、何のためにスポーツをするのか。
スポーツを通じて色々と学ぶことがあるだろうに、目先の利益を求めたところで何の意味もないのだ。
青山学院大学は駅伝で強いのは誰もが知ってるが、社会人になっても急成長が続いているかといえば正直微妙である。
箱根駅伝ではさほど強くなかった大学の出身者が意外な成長を見せることが多々あるのだ。
箱根駅伝で活躍したエリートがそのまま日本を背負って立つケースはかなり少ない。
甲子園で活躍したスターがプロでも大活躍するケースもそこまで多いとは言えない。
二試合連続完全試合すらあり得た佐々木朗希といえば、県大会の決勝で投げさせなかったことでおなじみである。
大谷翔平も高校時代から知名度は高かったが、甲子園で大活躍したとは言えない。
どちらかといえば、甲子園関連で苦い経験をした選手が飛躍しているように思う。
どの時期に苦い経験をするかは、人生において大きな影響を与えるのだ。
個人的には、挫折は早ければ早いほどした方がいいと思っている。
そして、挫折をしてもサポートする存在さえしっかりしていれば、それを糧にできる大人になれるはずだ。
学生時代の勝ち負けはそれなりに意味を持つと思っている。
ただし、意味があるのは負けた経験ぐらいだ。
勝った経験は成長の邪魔にしかならないと、これまで多くの人を見ていて強く思う。
いじめられっ子が不屈の闘志で逆境を跳ねのける話は散々聞くが、いじめっ子のサクセスストーリーなんか、ある意味でかなり難しいのだ。
隠蔽体質が映す大人の責任放棄
秀岳館のケースは闇が深すぎる。高校生を矢面に立たせて大人が出てこないという、なかなかの最悪の展開になっている。
コーチに暴行された学生が、自分の失態で暴行されただけなので悪くないと言ったところで、それでコーチが免罪になるわけではない。
コーチが実名を出して責任をとって、ようやく許されるかどうかの状態になるのだ。
暴行された学生が実名を出して、実名を出さない暴行したコーチをかばうという異様な状況だ。
大人として、教育者として、恥ずかしくないのだろうか。
